Un tribunal de Nonthaburi, au nord de Bangkok, a condamné Artid Sivahansaphan à une amende de 150 000 bahts (environ 4 360 dollars américains) et à une peine de six mois de prison avec sursis pour avoir publié une photo d’une bière accompagnée de son évaluation sur Facebook en 2020, selon le South China Morning Post. Il a été reconnu coupable de violation de la loi thaïlandaise sur la publicité pour les boissons alcoolisées.
La loi sur la publicité pour l’alcool
La loi sur le contrôle des boissons alcoolisées de 2008 interdit « toute publicité ou tout affichage, direct ou indirect, du nom ou de la marque d’une boisson alcoolisée ». La peine maximale prévue est d’un an d’emprisonnement et d’une amende de 500 000 bahts (environ 14 540 dollars américains). Artid Sivahansaphan a été condamné pour avoir publié une photo d’une bière et son évaluation sur Facebook.
Le cas d’Artid Sivahansaphan
Artid Sivahansaphan a indiqué qu’il entend faire appel de sa condamnation, estimant que la loi est injuste pour les consommateurs et les petits entrepreneurs. Il a déclaré ne pas avoir fait la promotion de la bière ni encouragé sa consommation, précisant n’avoir commenté que son aspect esthétique. Supak Ko-it, coordinateur de l’organisation Beer People, a confirmé les détails de la sentence et a déclaré que « le tribunal ne semblait pas comprendre qu’Artid avait rédigé sa publication en tant que consommateur évaluant une bière, et non en tant que vendeur ».
Les critiques de la réglementation
La Thaïlande encadre strictement la production, la vente et la publicité des boissons alcoolisées : les horaires de vente sont limités et toute représentation de boissons alcoolisées est largement interdite sur toutes les plateformes. À la télévision, les images de boissons alcoolisées sont généralement floutées électroniquement. Des critiques soutiennent que la réglementation, en particulier sur la production, favorise de manière injuste les grandes entreprises établies, détenues par certaines des familles les plus fortunées du pays.
La position du parti Move Forward
Le parti Move Forward a commenté une affaire similaire en cours et affirmé que la loi est utilisée pour « intimider les citoyens ordinaires et les entrepreneurs locaux ». Selon lui, l’interdiction de publicité ne devrait s’appliquer qu’aux opérateurs commerciaux, et les petits opérateurs devraient être autorisés à faire de la publicité dans certaines limites.
LIRE AUSSI : Une femme appelle les médias locaux pour se plaindre d’une piscine chauffée froide dans sa maison de vacances
