Un père pakistanais qui aurait abattu sa fille dans un palais de justice bondé a été libéré de prison mardi. Sa propre famille a signé des documents pour le « pardonner au nom d’Allah » pour ce crime d’honneur.
Ameer Jan a ouvert le feu sur sa fille Hajrah le 23 janvier. Elle était escortée entre les salles d’audience du City Courts à Karachi, au Pakistan. Il l’a tuée parce qu’elle s’était mariée contre sa volonté. Il aurait aussi blessé l’agent-chef Imran Zaman, qui escortait la victime, ainsi qu’une troisième personne.
« Les parties semblent avoir réglé leurs griefs à l’extérieur du tribunal. La composition de l’infraction favoriserait le bon sens entre elles et serait également dans l’intérêt de la société », a déclaré le juge dans sa décision du 30 mai, selon Geo.TV (une chaîne d’info pakistanaise).
Hajrah avait été convoquée au tribunal pour témoigner dans une affaire déposée pour sa disparition. C’est à ce moment que son père lui aurait tiré dessus. La femme de 23 ans s’était mariée de son plein gré. Ses parents tentaient d’organiser son mariage avec quelqu’un d’autre. Son mari n’a pas été blessé lors de l’attaque.
L’affaire souligne les dispositions légales du Pakistan qui permettent aux membres de la famille de pardonner aux auteurs de crimes d’honneur. Cette pratique a fait l’objet de critiques de la part de défenseurs des droits humains. Ils soutiennent qu’elle permet la violence contre les femmes.
Tous les héritiers légaux et les deux personnes blessées lors de l’attaque ont signé des affidavits. Ils déclarent avoir conclu un règlement extrajudiciaire avec l’accusé et lui avoir pardonné. Ils supplient le juge de l’acquitter de toutes les accusations. Les proches ont déclaré dans leurs affidavits qu’ils avaient « pardonné à l’accusé au nom du Tout-Puissant Allah sans aucune pression ni compensation ». Ils n’auraient aucune objection à son acquittement.
Le pardon familial selon la loi pakistanaise
Le cadre juridique au Pakistan permet les concepts de « qisas » et de « diyat ». Ce sont des principes islamiques de rétribution et de prix du sang. Ils permettent aux familles de pardonner aux auteurs de crimes violents, y compris le meurtre.
« Le plaignant (l’agent-chef Zaman), un autre blessé et les héritiers légaux de la défunte mentionnés ci-dessus n’ont aucune objection si l’accusé, Ameer Jan, est acquitté de l’accusation en raison d’un compromis », a ajouté le juge dans sa décision, selon Geo.TV.
L’agent-chef Imran Zaman a subi des blessures par arme à feu. Il escortait Hajrah. Il figure parmi ceux qui ont signé les documents de pardon. L’agent de police accomplissait son devoir quand il a été pris dans la fusillade.
Selon AAJ News, la fusillade s’est produite pendant que Hajrah était déplacée entre les salles d’audience. Elle avait été convoquée pour fournir un témoignage dans une affaire juridique liée à sa disparition. Cette affaire est née quand ses parents l’ont signalée disparue. Elle s’était mariée contre leur volonté.
Les failles de sécurité au palais de justice de Karachi
La nature publique du meurtre a soulevé de sérieuses questions sur les mesures de sécurité dans cette installation judiciaire achalandée.
L’événement s’est produit dans les locaux du City Courts. C’était pendant les heures normales de travail. L’immeuble était « bondé de monde », selon les officiels du tribunal. L’agent de sécurité responsable de la porte où la fusillade a eu lieu a été suspendu. Une enquête a été ordonnée sur cette faille de sécurité.
La fusillade au palais de justice a exposé les vulnérabilités des systèmes de sécurité judiciaire du Pakistan. Cela concerne particulièrement la protection des témoins et des parties impliquées dans des conflits familiaux sensibles.
Les crimes d’honneur au Pakistan
Les crimes d’honneur demeurent un problème persistant au Pakistan. Des centaines de femmes sont tuées chaque année par des proches masculins. Ces hommes croient que les femmes ont déshonoré leur famille.
Cette pratique implique typiquement des cas où les femmes sont perçues comme ayant violé les codes traditionnels de comportement. Cela inclut choisir leurs propres partenaires de mariage, demander le divorce, ou avoir des relations hors mariage.
Le système juridique du Pakistan a fait l’objet de critiques pour ses dispositions qui permettent aux familles de pardonner aux auteurs. Cela fournit effectivement une immunité légale pour les crimes d’honneur. Les militants des droits humains soutiennent que ces lois perpétuent un cycle de violence contre les femmes. Elles éliminent l’effet dissuasif des poursuites criminelles.
Le cas de Hajrah représente un modèle typique dans les poursuites pour crimes d’honneur. La pression familiale ou les croyances traditionnelles poussent les proches à pardonner à l’auteur plutôt qu’à chercher justice devant les tribunaux.
Les procédures judiciaires et la décision du tribunal
Les procédures judiciaires se sont conclues rapidement une fois les documents de pardon soumis.
Selon les dossiers du tribunal, toutes les parties impliquées dans l’affaire ont soumis des déclarations sous serment. Cela inclut l’agent de police blessé, la troisième victime, et les héritiers légaux de Hajrah. Ils déclarent leur volonté de pardonner à Ameer Jan.
La décision du juge a mis l’accent sur la réconciliation apparente entre les parties. Il a suggéré que permettre le compromis bénéficierait à la société. Ce raisonnement reflète les approches traditionnelles de la justice. Elles priorisent la réconciliation familiale plutôt que les poursuites étatiques pour crimes violents.
La rapidité avec laquelle l’affaire a été résolue illustre comment ces cas peuvent être traités rapidement. De la fusillade en janvier à l’acquittement en mai. Cela montre comment les familles peuvent invoquer les dispositions de pardon.
L’impact sur les droits des femmes
L’affaire a renouvelé l’attention sur l’approche du Pakistan concernant les crimes contre les femmes. Elle questionne l’efficacité des protections légales pour les victimes de violence basée sur le genre.
Les défenseurs des droits des femmes soutiennent que les cas de crimes d’honneur comme celui de Hajrah démontrent le besoin de protections légales plus fortes. Ces protections ne peuvent pas être contournées par les dispositions de pardon familial.
La nature publique du meurtre de Hajrah souligne particulièrement la nature éhontée de la violence basée sur l’honneur. Elle se produit dans un palais de justice pendant les heures de jour. Cela montre la confiance apparente des auteurs qu’ils feront face à des conséquences minimales.
Le fait que même l’agent de police blessé ait signé les documents de pardon soulève des questions sur la pression ou la coercition potentielle dans de tels cas. Cela malgré les exigences légales que le pardon soit donné librement.
Le contexte plus large de la sécurité judiciaire
La sécurité dans les palais de justice pakistanais a été une préoccupation récurrente. Divers événements soulignent les vulnérabilités dans la protection de ceux impliqués dans les procédures légales.
La suspension de l’agent de sécurité responsable de la porte où la fusillade s’est produite représente une reconnaissance des échecs systémiques. Cela concerne les protocoles de protection des palais de justice.
Les officiels du tribunal ont indiqué que l’installation fonctionne régulièrement à capacité. Des centaines de personnes sont présentes pendant les heures de travail. Cela crée des défis pour le dépistage et la surveillance de sécurité complets.
L’enquête ordonnée sur la faille de sécurité n’a pas encore produit de conclusions publiques. Elle n’a pas non plus donné de recommandations pour prévenir des événements similaires.
[…] Reza Ashrafi a tranché la tête de sa fille Romina pendant son sommeil. Le meurtre est qualifié de « crime d’honneur ». […]